Η Λάρισα και ο Πανσερραϊκός είναι έτοιμοι να καταθέσουν τη Δευτέρα αίτηση αναίρεσης της απόφασης της επιτροπής εφέσεων που τιμώρησε με αφαίρεση βαθμών και όχι με υποβιβασμό την Καβάλα και τον Ολυμπιακό Βόλου παρότι έκρινε ότι υπάρχει ενοχή για στήσιμο αγώνων.
Όμως αυτή δεν θα είναι η μόνη κίνηση που αναμένεται να γίνει. Σύμφωνα με πληροφορίες δεν αποκλείεται να υπάρξει προσφυγή στα πολιτικά δικαστήρια με αίτημα να μην αρχίσει το πρωτάθλημα επειδή υπάρχουν εκκρεμοδικίες που η έκβασή τους θα καθορίσει ποιες ομάδες θα πάρουν μέρος στη Σούπερ Λίγκα.
Όμως αυτή δεν θα είναι η μόνη κίνηση που αναμένεται να γίνει. Σύμφωνα με πληροφορίες δεν αποκλείεται να υπάρξει προσφυγή στα πολιτικά δικαστήρια με αίτημα να μην αρχίσει το πρωτάθλημα επειδή υπάρχουν εκκρεμοδικίες που η έκβασή τους θα καθορίσει ποιες ομάδες θα πάρουν μέρος στη Σούπερ Λίγκα.
Όσον αφορά την προσφυγή των δύο ομάδων στο τακτικό διαιτητικό δικαστήριο της ΕΠΟ, χωρίς να υπάρχει το σκεπτικό της επί της ουσίας αθώωσης τω δύο ομάδων παράγοντες των οποίων έστηναν αγώνες, εκτιμάται ότι θα επιστρέψει την υπόθεση στην επιτροπή εφέσεων.
Επίσης οι δύο ομάδες μπορούν να προσφύγουν για κακοδικία επειδή επεβλήθη στις δύο ένοχες ομάδες ποινή που δεν προβλέπεται από τα παραπτώματα της «δωροδοκίας» και του «στοιχήματος».
Σύμφωνα με την υπ' αριθμόν 192 απόφαση του τακτικού διαιτητικού δικαστηρίου της ΕΠΟ η οποία εκδόθηκε την προηγούμενη Πέμπτη, και απέρριψε την προσφυγή του Ιωνικού κατά της απόφασης για υποβιβασμό των Νικαιωτών για πλαστογραφία.
Όπως αναφέρεται μεταξύ άλλων, στο σκεπτικό της εν λόγω απόφασης. «δύναται να ελέγχεται μόνο η ορθή εφαρμογή των προσηκόντων κανόνων δικαίου, πολλώ δε μάλλον όταν εκ των πληττόμενων αποφάσεων των δικαιοδοτικών οργάνων προκύπτει (εσφαλμένη) υπαγωγή των πραγματικών περιστατικών σε μη προσήκοντα κανόνα δικαίου ή συνδρομή ελλείψεων των προτάσεων του δικανικού συλλογισμού τους που καθιστά αυτές προδήλως ανυπόστατες».
Σύμφωνα με κάποιες πηγές η συγκεκριμένη παράγραφος φωτογραφίζει τις υποθέσεις του Ολυμπιακού Βόλου και της Καβάλας.
Οι ίδιες πηγές αναφέρουν ότι σύμφωνα με τον δικονομικό κανονισμό, η επιτροπή εφέσεων είναι υποχρεωμένη να δημοσιεύει το διατακτικό μόλις βγάλει μία απόφαση και εντός εφτά ημερών να συντάξει το σκεπτικό και να το δημοσιεύσει. Το εφταήμερο πέρασε - η απόφαση εκδόθηκε στις 10/8 - και σκεπτικό δεν υπάρχει ακόμη.
Το τακτικό διαιτητικό δικαστήριο στο σκεπτικό του ακόμη, σημειώνει ότι όπως προκύπτει από το καταστατικό της ΕΠΟ (άρθρο 41), «έχει την δυνατότητα να ελέγχει την νομιμότητα των αποφάσεων όλων των δευτεροβάθμιων δικαιοδοτικών οργάνων της ΕΠΟ), χωρίς τη δικονομική δυνατότητα εκ νέου ουσιαστικής αξιολόγησης των κρινόμενων υποθέσεων στην έκταση που για αυτές έχουν κρίνει τα αρμόδια δικαιοδοτικά όργανα ως τελευταίο βαθμό. Συνεπώς οι ανωτέρω διατάξεις προσδίδουν στο παρόν δικαστήριο, πλήρη αναιρετική αρμοδιότητα (εν στενή έννοια) με ακρογωνιαίους λίθους τις διατάξεις του καταστατικού και των κανονισμών της ΕΠΟ».
Όπως αναφέρεται μεταξύ άλλων, στο σκεπτικό της εν λόγω απόφασης. «δύναται να ελέγχεται μόνο η ορθή εφαρμογή των προσηκόντων κανόνων δικαίου, πολλώ δε μάλλον όταν εκ των πληττόμενων αποφάσεων των δικαιοδοτικών οργάνων προκύπτει (εσφαλμένη) υπαγωγή των πραγματικών περιστατικών σε μη προσήκοντα κανόνα δικαίου ή συνδρομή ελλείψεων των προτάσεων του δικανικού συλλογισμού τους που καθιστά αυτές προδήλως ανυπόστατες».
Σύμφωνα με κάποιες πηγές η συγκεκριμένη παράγραφος φωτογραφίζει τις υποθέσεις του Ολυμπιακού Βόλου και της Καβάλας.
Οι ίδιες πηγές αναφέρουν ότι σύμφωνα με τον δικονομικό κανονισμό, η επιτροπή εφέσεων είναι υποχρεωμένη να δημοσιεύει το διατακτικό μόλις βγάλει μία απόφαση και εντός εφτά ημερών να συντάξει το σκεπτικό και να το δημοσιεύσει. Το εφταήμερο πέρασε - η απόφαση εκδόθηκε στις 10/8 - και σκεπτικό δεν υπάρχει ακόμη.
Το τακτικό διαιτητικό δικαστήριο στο σκεπτικό του ακόμη, σημειώνει ότι όπως προκύπτει από το καταστατικό της ΕΠΟ (άρθρο 41), «έχει την δυνατότητα να ελέγχει την νομιμότητα των αποφάσεων όλων των δευτεροβάθμιων δικαιοδοτικών οργάνων της ΕΠΟ), χωρίς τη δικονομική δυνατότητα εκ νέου ουσιαστικής αξιολόγησης των κρινόμενων υποθέσεων στην έκταση που για αυτές έχουν κρίνει τα αρμόδια δικαιοδοτικά όργανα ως τελευταίο βαθμό. Συνεπώς οι ανωτέρω διατάξεις προσδίδουν στο παρόν δικαστήριο, πλήρη αναιρετική αρμοδιότητα (εν στενή έννοια) με ακρογωνιαίους λίθους τις διατάξεις του καταστατικού και των κανονισμών της ΕΠΟ».
Συγκεκριμένα, δημοσίευμα της εφημερίδας "Τα Νέα" αναφέρει πως με αφορμή την προσφυγή του Ιωνικού το Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ πήρε την εξής απόφαση: Για να έχει ισχύ οποιαδήποτε απόφαση της Δευτεροβάθμιας Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ, θα πρέπει να έχει δημοσιευθεί και το σκεπτικό που οδηγεί σε αυτήν.
Τι σημαίνει αυτό πρακτικά; Πως οποιαδήποτε ομάδα και οποιοδήποτε φυσικό πρόσωπο θεωρεί πως θίγεται από την απόφαση παραμονής στην Σούπερ Λίγκα για Ολυμπιακό Βόλου και Καβάλα μπορεί άμεσα να την προσβάλει εφόσον το σκεπτικό δεν είναι γνωστό.
Μάλιστα, όπως αναφέρει υψηλόβαθμο στέλεχος της ΕΠΟ στην εφημερίδα, αυτό λύνει τα χέρια στην δυσαρεστημένη για τις αποφάσεις Πολιτεία, που μπορεί άμεσα να ζητήσει να ακυρωθεί η απόφαση.
Τι σημαίνει αυτό πρακτικά; Πως οποιαδήποτε ομάδα και οποιοδήποτε φυσικό πρόσωπο θεωρεί πως θίγεται από την απόφαση παραμονής στην Σούπερ Λίγκα για Ολυμπιακό Βόλου και Καβάλα μπορεί άμεσα να την προσβάλει εφόσον το σκεπτικό δεν είναι γνωστό.
Μάλιστα, όπως αναφέρει υψηλόβαθμο στέλεχος της ΕΠΟ στην εφημερίδα, αυτό λύνει τα χέρια στην δυσαρεστημένη για τις αποφάσεις Πολιτεία, που μπορεί άμεσα να ζητήσει να ακυρωθεί η απόφαση.
Σε περίπτωση που είτε κάποια ομάδα είτε κάποιο φυσικό πρόσωπο προσβάλλει την απόφαση, τότε πολύ δύσκολα το πρωτάθλημα θα ξεκινήσει στις 27 Αυγούστου.
Και αυτό γιατί ακόμα και αν το Διαιτητικό Δικαστήριο βγάλει γρήγορα την απόφασή του και αυτή είναι πως ο Ολυμπιακός Βόλου και η Καβάλα υποβιβάζονται, τότε θα ξεκινήσει νέα μάχη για το ποιες θα είναι οι δυο ομάδες που θα πάρουν την θέση τους στην Σούπερ Λίγκα. Άρα, δύσκολα θα δούμε σέντρα σε μια εβδομάδα...
soccerplus.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου